NА33-16395/2006-Ф02-5373/2007 от 17.08.2007

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 24 ноября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 2 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-16395/2006.
Определением от 20 июля 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что судом отклонено ходатайство инспекции об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Из жалобы инспекции следует, что определение от 20 июля 2007 года вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку статья 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возвращение кассационной жалобы в случае отклонения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что государственная пошлина инспекцией не уплачена и судом отклонено ходатайство инспекции об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Между тем, судом кассационной инстанции не учтено, что инспекция по данному делу обратилась с встречным заявлением о взыскании налоговых санкций в защиту государственных интересов.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.

Таким образом, эти органы не обязаны уплачивать государственную пошлину при подаче кассационной жалобы по делам, по которым ими были предъявлены заявления в защиту государственных интересов.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о необходимости уплаты налоговым органом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по данному делу основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 20 июля 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу NА33-16395/2006 отменить.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю на решение от 24 ноября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 2 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-16395/2006 принять к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 17 сентября 2007 года в 14 часов 30 минут под председательством судьи Борисова Г.Н. в помещении суда по адресу: г.Иркутск, ул. Дзержинского, 36 "а".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.