N А43-5030/2007-27-147/1 от 11.09.2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Нижегородской области на определение от 26.06.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5030/2007-27-147/1, принятое судьей Лягиным В.В. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" о включении в реестр требований кредиторов и

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива", Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган) с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов с суммой требований 216 471 рубль 34 копейки, составляющей задолженность по налогам в размере 1 382 рублей и 113 рублей 01 копейки пеней, а также задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 159 527 рублей и 55 449 рублей 33 копеек пеней.

Суд первой инстанции определением от 26.06.2007 признал налоговый орган кредитором Общества на сумму 216 471 рубль 34 копейки. Требования налогового органа в сумме, составляющей задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, включены в реестр требований кредиторов Общества второй очереди; остальные требования - в третью очередь реестра требований кредиторов. В отношении требований Инспекции по взысканию пеней суд указал, что они учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит внести изменение в определение от 26.06.2007 в части установления очередности удовлетворения требования по страховым взносам в Пенсионный фонд.

Уполномоченный орган считает, что во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к обязательным платежам, а потому должны удовлетворяться в третью очередь.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 26.06.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5030/2007-27-147/1 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекция в порядке, установленном в статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нива", в том числе с требованием по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 159 527 рублей. В подтверждение наличия задолженности налоговым органом представлены требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, исполнительные листы.

Рассмотрев заявление Инспекции, суд первой инстанции признал требования обоснованными и подтвержденными необходимыми доказательствами и включил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Выводы суда представляются окружному суду правильными по следующим основаниям.

В статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Вместе с тем в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное страховое обеспечение - исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Согласно статье 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд учел особую правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, поэтому требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению не в третью, а во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно включил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 159 527 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации.

При принятии определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2007 в обжалуемой части судом исследованы все обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.06.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5030/2007-27-147/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.И. Отдельная
Судьи С.А. Пронина

Т.В. Синякина