NА33-5402/04-С1-Ф02-6039/2007 от 04.09.2007

Федеральное государственное унитарное предприятие "Красноярская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице представителя Министерства юстиции Российской Федерации - Главного управления юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании 393 184 рублей стоимости имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем и переданного на реализацию по актам передачи арестованного имущества от 06.09.2001 и 16.10.2001.

Определением от 30 июня 2005 года произведена замена истца - федерального государственного унитарного предприятия "Красноярская железная дорога" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Определением от 8 июля 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2007 года иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ОАО "РЖД" в лице филиала Красноярская железная дорога взыскано 214 000 рублей - убытков, 5 880 рублей - расходов по государственной пошлине. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 728 рублей 76 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2007 года решение от 27 марта 2007 года изменено в части. Иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "РЖД" в лице филиала Красноярская железная дорога взыскано 214 000 рублей - убытков, 5 880 рублей - расходов по государственной пошлине. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 728 рублей 76 копеек.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края в части взыскания государственной пошлины в размере 5 880 рублей, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит в указанной части решение от 27 марта 2007 года и постановление от 28 июня 2007 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Красноярского края неправильно применены нормы материального права - статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что суд необоснованно взыскал государственную пошлину с Российской Федерации, которая не является плательщиком государственной пошлины. Федеральная служба судебных приставов как федеральный орган исполнительной власти от уплаты государственной пошлины освобождается. Государственная пошлина по данному дела подлежала возврата истцу из федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при применении названного положения Кодекса арбитражным судам следует учитывать, что согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.

Таким образом, для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы соответствующий орган обращался в защиту государственных и (или) общественных интересов, а право на обращение в арбитражный суд было предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины Федеральной службы судебных приставов в случаях взыскания убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации обязанности по уплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 27 марта 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-5402/04-С1 приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 марта 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-5402/04-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.