Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2007 года заявленные обществом требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом не учтено, что налоговой инспекцией представлены доказательства невозможности реального осуществления поставщиками общества ООО "Леспромхоз Ангарский" и ООО "Лесхоз Ново - Иркутский" операций по исполнению условий договора по доставке товара своими силами и за свой счет, с учетом их местонахождения, отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 33557 от 21.08.2007, N 94891 от 20.08.2007), но своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В ходе проведения камеральной проверки налоговой инспекцией установлено, что обществом в результате необоснованного применения налоговых вычетов допущена неуплата налога на добавленную стоимость в размере 470 918 рублей и не представлено по требованию налоговой инспекции для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов 39 документов.
Решением от 18.01.2007 N 07-1/17169 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 94 183 рубля 60 копеек, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 950 рублей. Данным решением налогоплательщику доначислен налога на добавленную стоимость в размере 470 918 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 15 555 рублей 99 копеек.
Основанием для принятия оспариваемого решения явилась необоснованность предъявления обществом налоговых вычетов в размере 470 918 рублей по счетам - фактурам, выставленным ООО "Леспромхоз Ангарский" и ООО "Лесхоз Ново - Иркутский", так как указанные поставщики отсутствуют по юридическим адресам, не имеют основных средств и трудовых ресурсов, в связи с чем сведения отраженные в представленных счетах - фактурах являются недостоверными. Также счета-фактуры ООО "Леспромхоз Ангарский" содержат недостоверные сведения о руководителе, и поставщик нарушает налоговую дисциплину (решения о доначислении налога на добавленную стоимость за январь, февраль, март 2006 года). Представленные товарно-транспортные накладные по данным поставщикам оформлены с нарушением установленного порядка.
Не согласившись с принятым налоговой инспекцией решением в части доначисления налога и пени, а также привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения в указанной части недействительным.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходил из того, что налоговой инспекцией не доказан факт причастности общества к созданию противоправных схем, связанных с заключением фиктивных сделок и расчетов в рамках этих сделок, связанных с незаконным обогащением за счет бюджетных средств. Налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для получения налогового вычета.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Арбитражным судом установлено, что в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Леспромхоз Ангарский" и ООО "Лесхоз Ново-Иркутский", обществом представлены счета-фактуры, платежные поручения и товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", каких-либо нарушений в оформлении первичной документации налоговой инспекцией не выявлено.
Довод налоговой инспекций о том, что счета-фактуры и товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения о грузоотправителе, так как поставщики общества не располагают транспортными средствами, основными средствами и работниками не может быть принят во внимание, поскольку не опровергает обстоятельств осуществления фактических финансово-хозяйственных отношений общества с его поставщиками. Налоговой инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности использования поставщиками арендованных транспортных средств.
Довод инспекции о том, что товарные накладные не содержат всех реквизитов, был проверен и правомерно отклонен арбитражным судом. Суд правильно признал, что не отражение в товарных накладных данных о водительских удостоверениях водителей, осуществляющих перевозку грузов, о времени прибытия и выбытия автомашин на погрузку- разгрузку лесоматериалов не препятствует принятию на учет приобретенных товаров, так как сами товарные накладные позволяют достоверно установить факт поставки товара, его цену и количество. Указанные нарушения в оформлении документов свидетельствуют о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, однако не могут являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
При этом ссылка налоговой инспекции на то, что в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных не подтверждено фактическое принятие на учет товара, не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку факт оприходования подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12
Отсутствие поставщика по юридическому адресу, не является обстоятельством, которым обуславливается право налогоплательщика на применение вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного данному налогоплательщику, и, кроме того, достоверно не свидетельствует о фиктивности заключенных обществом сделок купли-продажи продукции.
Иные обстоятельства, установленные инспекцией при осуществлении мероприятий налогового контроля, также исследованы, оценены и признаны судом не опровергающими действительность операций по приобретению товаров, в отношении которых заявлены налоговые вычеты.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества, арбитражным судом не установлено. Доказательств отсутствия реальности осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами налоговой инспекцией суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда. В связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 апреля 2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4513/07 -50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.