Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В., при участии от ООО "Северо-Западная промышленная компания" Даева А.Л. (доверенность от 02.07.2007), рассмотрев 18.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Западэнерго" (Украина) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 (судья Несмиян С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-22677/2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная промышленная компания" (далее - ООО "Северо-Западная промышленная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию "Укрэнергокомплект" (далее - ГП "Укрэнергокомплект") и открытому акционерному обществу "Добротворская ТЭС-2" (далее - ОАО "Добротворская ТЭС-2") об обязании возвратить путем отгрузки железнодорожным транспортом комплект турбины с дополнительным оборудованием, поставленный правопредшественнику ОАО "Добротворская ТЭС-2" - Добротворской ГРЭС по договору поставки от 14.04.94 N 48/1-94.
В качестве третьих лиц на стороне ответчиков к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Западэнерго" (далее - ОАО "Западэнерго") и Украинская государственная корпорация "Укрзарубежнефтегазстрой".
В свою очередь ГП "Укрэнергокомплект" обратилось в вышеуказанный суд со встречным иском, в котором просило взыскать с ООО "Северо-Западная промышленная компания" 1203312,45 доллара США, подлежащих возврату в связи с расторжением вышеуказанного договора поставки.
ОАО "Добротворская ТЭС-2" также предъявило встречный иск о признании права собственности на вышеуказанный комплект турбины с дополнительным оборудованием.
Данные встречные иски приняты судом к производству.
Кроме того, ОАО "Западэнерго" предъявило встречный иск о признании недействительным соглашения от 21.02.2005 между ООО "Северо-Западная промышленная компания" и ГП "Укрэнергокомплект" о передаче спора по возврату имущества на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 13.02.2007 суд возвратил встречный иск ОАО "Западэнерго".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Западэнерго" просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить и обязать суд первой инстанции принять встречный иск к производству, ссылаясь на отсутствие оснований для его возвращения.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ООО "Северо-Западная промышленная компания" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Остальные участники арбитражного процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует положения, связанные с предъявлением встречного иска. При этом законодатель указал, что в качестве субъекта, имеющего право на предъявление встречного иска, может выступать ответчик - лицо, против которого обращено первоначальное требование по иску.
ОАО "Западэнерго" таким лицом не является. Его процессуальный статус как третьего лица, привлеченного к участию в деле, не менялся.
При таких обстоятельствах следует признать, что у ОАО "Западэнерго" отсутствует процессуальное право на предъявление встречного иска, в связи с чем предъявленный им встречный иск подлежит возвращению.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А56-22677/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Западэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ШПАЧЕВА Т.В.