Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., рассмотрев 14.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2007 по делу N А42-1748/2007 (судья Доценко Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
участник общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" (далее - Общество) Марков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу о признании незаконными действий ответчика по уклонению от предоставления информации о деятельности Общества и ознакомления истца с бухгалтерскими книгами и иной документацией по требованию от 12.03.2007. Марков С.А. также просит обязать Общество исполнить его требование и предоставить для ознакомления:
- договор поручительства общества с ограниченной ответственностью Компания "Мурман Си Фуд" к договору "Об открытии возобновляемой кредитной линии" от 28.12.2005 N 373;
- договор "Об открытии возобновляемой кредитной линии" от 28.12.2005 N 373;
- заявление и сопроводительное письмо с перечнем прилагаемых документов, предоставленных Обществом для рассмотрения заявки на получение кредита кредитному комитету Мурманского отделения N 8627 Сбербанка Российской Федерации;
- решение кредитного комитета Мурманского отделения N 8627 Сбербанка Российской Федерации;
- договор займа от 18.04.2006 N МСК/НК-02;
- исходящую и входящую корреспонденцию за период с января 2004 года по 12.03.2007 включительно;
- табели учета рабочего времени за период с января 2005 года по 17.03.2007 включительно;
- лицевые счета по начислению и выплате заработной платы, начислению материальной помощи и премированию работников Общества за период с января 2005 года по 17.03.2007 включительно;
- приказы по аудиторским проверкам Общества за период с января 2005 года по 17.03.2007 включительно;
- должностные обязанности работников Общества;
- должностные обязанности генерального директора и трудовой договор с ним;
- квартальную бухгалтерскую отчетность Общества за период с января 2005 года по 31.12.2006.
Решением от 20.06.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Общества по уклонению от предоставления Маркову С.А. информации о деятельности Общества и ознакомления истца с бухгалтерскими книгами и иной документацией по требованию от 12.03.2007.
Суд обязал Общество в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Маркову С.А. информацию о деятельности Общества, в том числе указанные в требовании от 12.03.2007 документы, за исключением договора поручительства общества с ограниченной ответственностью Компания "Мурман Си Фуд" к договору "Об открытии возобновляемой кредитной линии" от 28.12.2005 N 373 и решения кредитного комитета Мурманского отделения N 8627 Сбербанка Российской Федерации.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, требования Маркова С.А. по предоставлению для ознакомления документов исполнены Обществом в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2007 по делу N А42-7753/2006; ряд требуемых истцом документов содержат сведения о физических лицах, состоящих с Обществом в трудовых отношениях; Марков С.А. длительное время работал в должности заместителя генерального директора, в связи с чем имел полный доступ к запрашиваемой информации.
В отзыве на кассационную жалобу Марков С.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Марков С.А. является участником Общества, ему принадлежит 16,5 доли в уставном капитале.
Марков С.А. обратился в Общество с просьбой предоставить ему ряд документов, касающихся деятельности Общества, однако какого-либо ответа на свое требование не получил, что не оспаривается и ответчиком. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском.
Право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).
Аналогичное положение содержится и в пункте 3.3 устава Общества, однако какого-либо порядка ознакомления с документами уставом не установлено.
Законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться. Однако определенный Законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику, является закрытым.
Так, в силу пункта 3 статьи 12 Закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии документов, перечисленных в данном пункте, в связи с проведением общего собрания участников общества.
Остальная документация, касающаяся деятельности общества, должна быть предоставлена его участнику для ознакомления по месту ее хранения согласно пункту 2 статьи 50 Закона (в месте нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества), если иное не предусмотрено уставом либо внутренними документами общества.
Как правильно указано судом, затребованные истцом документы не входят в исчерпывающий перечень документов, копии которых Общество обязано направить его участнику. С этими документами Общество обязано ознакомить истца по месту их хранения. Запрошенные документы правильно оценены судом как содержащие информацию о деятельности Общества.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Довод жалобы о предоставлении истцу для ознакомления документов на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2007 по делу N А42-7753/2006 кассационной инстанцией не принимается, так как Закон не запрещает повторно знакомиться с документами о деятельности Общества.
То обстоятельство, что ряд требуемых истцом документов содержит сведения о физических лицах, состоящих с Обществом в трудовых отношениях, также не может служить основанием для отказа в ознакомлении с ними.
Несостоятелен и довод кассационной жалобы о том, что истцу документы не должны предоставляться в связи с тем, что он длительное время занимал в Обществе должность заместителя генерального директора. Занятие какой-либо руководящей должности в Обществе не лишает участника установленного Законом права знакомиться с документами, содержащими информацию о деятельности Общества.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что судом при принятии решения правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2007 по делу N А42-1748/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В. Старченкова
Судьи
Г.Г. Кирейкова
И.И. Кириллова