Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М., при участии от ООО "Издательство "Акелла-1" Орлянского М.В. (доверенность от 17.04.2007), от предпринимателя Силина В.В. - Тузовой Ю.Л. (доверенность от 31.01.2007), рассмотрев 10.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Силина Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2007 по делу N А26-9129/2006-110 (судья Ульянова Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Акелла-1" (далее - ООО "Издательство "Акелла-1", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Силину Валерию Владимировичу о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца.
Решением от 20.03.2007 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе предприниматель Силин В.В. просит решение первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы ссылается на то, что из представленного истцом кассового чека от 20.10.2006 не видно, какой товар был приобретен у ответчика, поскольку в кассовом чеке отсутствует наименование товара. По мнению подателя жалобы, кассовый чек и отчет частного детектива не могут являться доказательствами использования (распространения) предпринимателем Силиным В.В. продукции, авторское право на которую принадлежит истцу, поскольку у частного детектива отсутствовала лицензия на осуществление детективной деятельности и детектив Прокофьев А.Н. является заинтересованным лицом, так как получает определенное вознаграждение от истца за осуществление своей деятельности.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель предпринимателя Силина В.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Издательство "Акелла-1" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела подтверждается следующее.
Между компанией "Interactive Entertainment Kft" (правообладатель) и ООО "Издательство "Акелла-1" (издатель) заключен договор от 10.08.2004 N 10/08-04 о передаче исключительных имущественных прав на использование программного продукта для ЭВМ (л.д. 9 - 13).
Согласно пункту 1.1 договора правообладатель в соответствии с условиями договора передает издателю исключительные имущественные права на использование программ для ЭВМ, указанных в Приложении 1, в том числе право на воспроизведение, право на распространение, право на перевод, право на переработку, а также право передавать программы для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир, а также для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств в объеме, необходимом для рекламы программ.
ООО "Издательство "Акелла-1", ссылаясь на то, что ответчиком нарушено его исключительное право на использование программы для ЭВМ "7 Sins", указанной в приложении к упомянутому договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на доказанность факта незаконного использования ответчиком программы для ЭВМ "7 Sins", авторское право на которую принадлежит истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: договором от 10.08.2004 N 10/08-04 о передаче исключительных имущественных прав на использование программного продукта для ЭВМ, кассовым чеком от 20.10.2006 на сумму 70 руб. (л.д. 20), приобщенной к делу программой для ЭВМ - компьютерной игрой "7 Sins", отчетом от 20.10.2006 N Д-12/10-06, составленным частным детективом (л.д. 19), действующим на основании договора от 12.10.2006 и лицензии от 12.01.1994 N 10, которая на момент составления отчета являлась действительной, и в соответствии с пунктом 3 абзаца второго статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.92 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
Ссылка подателя жалобы на недоказанность факта использования им программы для ЭВМ "7 Sins", является необоснованной. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушено право истца на объект интеллектуальной собственности. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах на основании статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 4, 8, 10, 11, 14, 17, 18 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", статей 2, 6, 7, 16, 48, 49 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" заявленные требования подлежат удовлетворению.
Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не было допущено, оснований для отмены или изменения решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2007 по делу N А26-9129/2006-110 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Силина Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.Сапоткина
Судьи
А.В.Кадулин
Г.М.Рудницкий