Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2007 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А42-449/2007,
УСТАНОВИЛ:
Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - Общество) о взыскании 106482 руб. долга и 10151 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.12.2005.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Белоус А.А.
Решением от 21.05.2007 иск удовлетворен частично. Долг взыскан полностью и 9534 руб. процентов, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на ошибочность сделанных при рассмотрении спора выводов, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что истец не доказал наличия задолженности по договору, о расторжении которого истец был поставлен в известность.
Предприятием на кассационную жалобу представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что суд разрешил спор, правильно установив фактические обстоятельства дела, применив нормы материального права, подлежащие применению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2005 между Предприятием и Обществом заключен договор на выполнение работ по зимнему содержанию.
По его условиям Общество (заказчик) поручило, а Предприятие (подрядчик) приняло на себя обязательства выполнять работы по зимнему содержанию дороги от поворота "Три ручья" до разворотного кольца конечной остановки 109 маршрута.
Срок действия договора с 01.01.2006 по 15.05.2006.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить подрядчику выполненные работы в течение десяти дней после предъявления счета, формы КС-3, в разделе 3 договора определена стоимость работ (л.д. 13 - 14, т. 1).
Как установлено судом, для оплаты содержания дороги в январе и феврале 2006 года Обществу предъявлены акты формы КС-3 и счета.
Предприятие, ссылаясь на нарушение заказчиком условий договора, известило телефонограммой от 10.03.2006 Общество о приостановлении исполнения договора, направив 08.11.2006 претензию с требованием оплатить выполненные по договору работы.
Заказчик отказался от оплаты, сославшись на расторжение договора с 05.01.2006, о чем, по его мнению, Предприятие было надлежащим образом уведомлено.
Представленные в материалы дела письменные доказательства, показания свидетеля Марковой М.Б., объяснения истца и возражения ответчика были проверены и получили надлежащую оценку. Суд не принял во внимание доводы ответчика и удовлетворил заявленные требования, ссылаясь на положения статей 779 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку доводы кассационной жалобы сводятся фактически к переоценке доказательств, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А42-449/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.В.Казанцева
Судьи
С.В.Афанасьев
О.Ю.Нефедова