Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М., при участии от Агентства по имуществу Калининградской области Апанавичус А.К. (доверенность от 15.02.2007), Коркина И.А. (доверенность от 09.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Протострой" генерального директора Шевейко К.А. (решение единственного участника от 24.11.2004), рассмотрев 06.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агентства по имуществу Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2007 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-2093/2006,
УСТАНОВИЛ:
Агентство по имуществу Калининградской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Протострой" (далее - ООО "Протострой") о признании недействительным заключенного 29.05.2003 между открытым акционерным обществом "Культурно-деловой центр" (далее - ОАО "Культурно-деловой центр") и ООО "Протострой" договора купли-продажи не оконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: Калининград, Ленинский проспект, дом 81А, о применении последствий недействительности данного договора в виде изъятия в доход Российской Федерации названного объекта, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Протострой" на упомянутый объект.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия Калининграда и Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Управление).
Определением от 14.12.2006 Управление исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2007 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение от 28.04.2007 отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 28.04.2007 и постановление от 21.08.2007 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель Агентства уточнил требования по кассационной жалобе и просил постановление от 21.08.2007 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд. Представитель ООО "Протострой" возражал против удовлетворения жалобы.
Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что постановление от 21.08.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в апелляционный суд по следующим основаниям.
Отменив решение от 28.04.2007 и прекратив производство по делу, апелляционный суд неправильно применил норму пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Из материалов дела усматривается, что ОАО "Культурно-деловой центр", выступающее продавцом по договору от 29.05.2003, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по решению суда, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 17.07.2003 внесена соответствующая запись. Однако данное лицо не является стороной (истцом или ответчиком) в настоящем арбитражном процессе, что исключает возможность прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционный суд, прекратив производство по делу, законность решения от 28.04.2007 не проверял, постановление от 21.08.2007 следует отменить, а дело - направить на рассмотрение по существу в апелляционный суд.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение и вынести постановление в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А21-2093/2006 отменить.
Направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий
М.Г.Власова
Судьи
А.В.Кадулин
Г.М.Рудницкий