УФНС по Ульяновской области приводит практику ВАС РФ по вопросам налогообложения

Определение ВАС РФ от 09.03.2011 № ВАС-23/11 по делу № А09-6331/2009 – при проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что в налоговых декларациях налогоплательщик не в полном объеме отразил налоговую базу по НДС. Также установлено, что по ряду сделок налогоплательщик не заявил в налоговых декларациях НДС к вычету. В ходе проверки налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на получение налогового вычета, однако измененные налоговые декларации по НДС за проверяемые периоды представлены не были. Налоговым органом доначислен НДС, вычеты по НДС не предоставлены. Судом решение инспекции признано правомерным, поскольку налоговые вычеты не заявлялись налогоплательщиком в налоговых декларациях за спорные периоды, у инспекции отсутствовали правовые основания для их самостоятельного выявления и проверки их обоснованности и документального подтверждения. Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Налогового кодекса условий.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № ВАС-4350/10 по делу № А46-9365/2009 – признано правомерным доначисление инспекцией единого социального налога в результате учета, при определении налоговой базы по данному налогу, сумм единовременных выплат, производившихся в пользу работников при уходе в отпуск. Указанные выплаты, поименованные обществом как материальная помощь, производились на основании коллективного договора, согласно которому единовременная материальная помощь выплачивается один раз в год при уходе в ежегодный основной отпуск. Общество, полагая, что спорные выплаты не входят в систему оплаты труда (поскольку выплачиваются единовременно, а не на регулярной основе, не связаны непосредственно с производительностью труда, поэтому не имеют стимулирующего премиального характера), и, следовательно, подлежат квалификации как материальная помощь. Отказывая в признании недействительным решения инспекции по рассматриваемому эпизоду, суд исходил из того, что рассматриваемые выплаты в силу установленных коллективным договором условий их получения и определения размера не могут быть расценены как материальная помощь.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 № 13018/10 по делу № А19-25409/09-43 - суд пришел к обоснованному выводу, что произведенная обществом выплата единовременной надбавки к пенсии по старости аналогична по своему содержанию расходам, указанным в п. 25 ст. 270 НК РФ. Поскольку спорная выплата носит непроизводственный характер и не связана с оплатой труда работника, суды пришли к выводу о правомерном исключении ее инспекцией из состава расходов, учитываемых обществом при определении налогооблагаемой прибыли на основании статьи 255 Налогового кодекса РФ.