УФНС по Оренбургской области приводит судебную практику относительно применения ЕНВД

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ) оставлены без изменения судебные акты трех инстанций, вынесенные в пользу налогового органа.
По мнению Президиума ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 № 12364/10), исходя из определения стационарной торговой сети, указанного в пункте 2 статьи 346.26 НК РФ, судами был сделан обоснованный вывод о неправомерности квалификации предпринимателем офисного помещения, в котором заключались договоры купли – продажи строительных материалов, как торгового места, расположенного в объекте стационарной торговой сети. Из протокола осмотра от 29.10.2008 № 18/26, представленного в материалы дела, следует, что арендуемая предпринимателем комната находилась в непредназначенном для торговли административном здании, в котором расположены служебные помещения, отпуск товаров покупателям производился со склада. Следовательно, предприниматель осуществлял продажу строительных материалов по образцам вне стационарной торговой сети, в связи с чем, предприниматель не имел права применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.