18 мая 2011 года состоялось судебное заседание Арбитражного суда Смоленской области по рассмотрению заявления ООО «Союз» о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Смоленской области по результатам выездной налоговой проверки.
Основанием для принятия налоговым органом решения послужил вывод Инспекции об отсутствии реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и ООО «КРОСКАРТ», ликвидированным ввиду фактического прекращения деятельности и исключения из ЕГРЮЛ (21.03.2007 г.), на момент заключения хозяйственных договоров.
Основанием для принятия налоговым органом решения послужил вывод Инспекции об отсутствии реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и ООО «КРОСКАРТ», ликвидированным ввиду фактического прекращения деятельности и исключения из ЕГРЮЛ (21.03.2007 г.), на момент заключения хозяйственных договоров.
ООО «КРОСКАРТ» на момент заключения агентских договоров с ООО «Союз» было ликвидировано и снято с налогового учета, следовательно, оно не могло заключать агентские договора с Обществом. Доказательств соблюдения должной осмотрительности и осторожности, которая обычно требуется и применяется лицом при выборе контрагента и заключении договора, Обществом не представлено.
Заключение сделки с несуществующим юридическим лицом при отсутствии доказательств проявления должной осмотрительности при выборе контрагента является обстоятельством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Судом с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53, и по результатам оценки имеющихся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделан вывод о том, что действия Общества по заключению агентских договоров с ООО «КРОСКАРТ» не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий с целью получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.
Доказательств того, что ведение деятельности в рамках агентских договоров, заключенных с ООО «КРОСКАРТ», было экономически оправданно, Обществом не представлено как налоговому органу во время проведения выездной налоговой проверки, так и суду в ходе судебного разбирательства.
В результате судом признаны правомерными действия Инспекции по включению в налоговую базу по налогу на прибыль организаций и НДС, фактически полученных Обществом доходов от реализации пиломатериала на экспорт, а также по доначислению налогоплательщику по данному основанию налога на прибыль организаций, НДС, пеней и налоговых санкций по названным налогам.
Начать дискуссию