12 окт. 2011 г. в 13:35НДС

Налоговики Свердловского района Пермского края пресекли попытку организации неправомерно получить из бюджета НДС

В ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «СУРГУТ» налоговые инспекторы ИФНС России по Свердловскому району г.Перми установили неправомерное предъявление исчисленной к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 2 216 333 рублей.

Зафиксирована схема документооборота с участием ООО «Сургут» с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суть в том что в результате сделки по приобретению товара между Покупателем (ООО «Сургут») и Продавцом (ООО «Регион - Развитие») суммы НДС, подлежащие уплате Продавцом, в бюджет не поступили.

Всесторонне изучив обстоятельства и суть дела, налоговые инспекторы пришли к выводу: сделка ООО «Сургут» с ООО «Регион-Развитие» направлена не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли, а лишь на возмещение НДС из бюджета.

Арбитражный суд Пермского края в Решении от 21.01.2011 поддержал позицию налогового органа и указал - Инспекцией доказано, что сделка ООО «Сургут» с ООО «Регион – Развитие» проведена вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности заявителя, и не в целях получения экономического результата от ее осуществления, а направлена исключительно на создание благоприятных налоговый последствий.

Основаниями для Решения послужили следующие аргументы и выводы налогового органа:
1. Поставщик ООО «Регион – Развитие» является организацией, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, НДС в бюджет не уплачен.
2. Руководитель ООО «Сургут» Салтыков Д.М представил не достоверную, не полную, противоречивую информацию. На момент подписания договора поставки занимал должность коммерческого директора и полномочий на подписания договора не имел.
3. Общества - участники сделки ООО «Сургут» и ООО «Регион – Развитие» необходимыми условиями для достижения результатов хозяйственной деятельности не располагали.
4. Документы, представленные ООО «Сургут» для подтверждения дальнейшую реализацию товара противоречат книге продаж.
5. ООО «Промкабельснаб» не подтвердило хранение кабельной продукции ООО «Сургут» на своем складе;
6. Фактом является согласованность действий ООО «Сургут» и ООО «Регион – Развитие».

Решение суда первой инстанции Обществом обжаловано в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Его Постановлением апелляционная жалоба ООО «Сургут» оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Пермского края без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа Решение первой инстанции также оставлено без изменения.

Материалы по существу дела Инспекцией переданы в правоохранительные органы.

Пресс - служба Управления

Налоговики Свердловского района Пермского края пресекли попытку организации неправомерно получить из бюджета НДС

Как ускорить оформление услуг в клинике, онлайн-школе или сервисной компании

Начать дискуссию