При обращении с апелляционной жалобой на решение инспекции в вышестоящий налоговый орган налогоплательщик должен учитывать важный момент. Если решение не устраивает его по нескольким эпизодам, а не в целом, соответственно, обжаловать решение необходимо также в части определенных эпизодов, а не все решение.
Вместе с тем, в ситуациях, когда налогоплательщик приводит доводы, опровергающие выводы инспекции, изложенные в решении по результатам налоговой проверки, лишь в части доначисленных налогов, пени, штрафов, в то время как в апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения инспекции в целом, установленный статьей 101.2 НК РФ обязательный досудебный порядок обжалования решений налоговых органов все равно будет считаться соблюденным. Такое разъяснение дал Президиум Высшего Арбитражного суда РФ (Постановление от 19.04.2011 № 16240/10).
К примеру, налогоплательщик обратился в вышестоящий орган, в котором привел аргументы по некоторым эпизодам решения. Управление определило, что налогоплательщик обжаловал решение лишь в части тех эпизодов, по которым приведены подробные объяснения. По результатам рассмотрения апелляционная жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения.
Следующим этапом налогоплательщик обратился в суд. Однако суды трех инстанций оставили его заявление без рассмотрения в отношении тех эпизодов, по которым не было представлено доводов в апелляционной жалобе.
Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение. Судьи согласились: суд не должен был оставлять заявление налогоплательщика без рассмотрения, поскольку если налогоплательщик обжалует решение налогового органа полностью и при этом доводы приводит лишь в отношении части эпизодов, то процедура досудебного урегулирования спора считается соблюденной.
Специалисты Управления обращают внимание, что грамотный подход к процедурным вопросам позволит быстрее разрешать спорные моменты в досудебном порядке.
Вместе с тем, в ситуациях, когда налогоплательщик приводит доводы, опровергающие выводы инспекции, изложенные в решении по результатам налоговой проверки, лишь в части доначисленных налогов, пени, штрафов, в то время как в апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения инспекции в целом, установленный статьей 101.2 НК РФ обязательный досудебный порядок обжалования решений налоговых органов все равно будет считаться соблюденным. Такое разъяснение дал Президиум Высшего Арбитражного суда РФ (Постановление от 19.04.2011 № 16240/10).
К примеру, налогоплательщик обратился в вышестоящий орган, в котором привел аргументы по некоторым эпизодам решения. Управление определило, что налогоплательщик обжаловал решение лишь в части тех эпизодов, по которым приведены подробные объяснения. По результатам рассмотрения апелляционная жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения.
Следующим этапом налогоплательщик обратился в суд. Однако суды трех инстанций оставили его заявление без рассмотрения в отношении тех эпизодов, по которым не было представлено доводов в апелляционной жалобе.
Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение. Судьи согласились: суд не должен был оставлять заявление налогоплательщика без рассмотрения, поскольку если налогоплательщик обжалует решение налогового органа полностью и при этом доводы приводит лишь в отношении части эпизодов, то процедура досудебного урегулирования спора считается соблюденной.
Специалисты Управления обращают внимание, что грамотный подход к процедурным вопросам позволит быстрее разрешать спорные моменты в досудебном порядке.
Начать дискуссию