🔴 Вебинар: Основы аналитики 1С для бухгалтера: что изучать и как поможет в работе →
Новости ФНС

УФНС по Мурманской области сообщает об особенностях оспаривания решений налоговых органов в суде

Количество судебных споров между гражданами и налоговыми органами в текущем году заметно сократилось. Однако иногда только суд может помочь в решении вопроса «кто прав, кто виноват». Истцами выступают как налоговые органы, так и сами налогоплательщики.

Количество судебных споров между гражданами и налоговыми органами в текущем году заметно сократилось. Однако иногда только суд может помочь в решении вопроса «кто прав, кто виноват». Истцами выступают как налоговые органы, так и сами налогоплательщики.

В определении от 17.10.2011 № ВАС-13791/11 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ изложена позиция Высшего Арбитражного суда РФ о соблюдении налогоплательщиками формальных (процедурных) вопросов при оспаривании в суде решений налоговых органов.

В случае, если в заявлении в арбитражный суд о признании не соответствующим законодательству о налогах и сборах решения налогового органа налогоплательщиком заявлены доводы, которые им не заявлялись в апелляционной жалобе в вышестоящий налоговый орган, то в указанной части арбитражный суд оставляет заявление лица без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
 

Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен статьями 137-140 Налогового Кодекса РФ.

Исключение типологии как фактор для AML- безопасности бизнеса

В данной статье делимся практическим опытом нашей команды (практики финансовое право и AML-консалтинг ЮРЛ Групп) по исключению так называемой «типологии». Опыт получен на основании работы с более чем 300 счетами организаций и ИП. 

Начать дискуссию

ГлавнаяПремиум