УФНС по Архангельской области: невозможность выделения доли в натуре не является основанием для отказа в получении имущественного вычета
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2012 №1-В11-9 удовлетворено заявление об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета, так как факт приобретения заявителем 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру установлен, невозможность выделения данной доли в натуре не является условием для отказа в получении имущественного налогового вычета.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2012 №1-В11-9 удовлетворено заявление об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета, так как факт приобретения заявителем 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру установлен, невозможность выделения данной доли в натуре не является условием для отказа в получении имущественного налогового вычета.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 года №5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой», применительно к положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации под долями следует понимать доли в праве общей собственности.
Таким образом, в случаях когда объектом гражданско-правового договора купли-продажи является доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения независимо от того обстоятельства, выделена она в натуре или не может быть выделена, налогоплательщики при приобретении такой доли вправе получить имущественный налоговый вычет.
Начать дискуссию