ООО «Биос» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным Решения о привлечении к ответственности, вынесенного Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, на том основании, что налоговым органом не проведена полная проверка правильности определения доходов в целях исчисления налога на прибыль организаций. Кроме этого по причине излишне принятой к вычету суммы НДС Инспекцией, якобы, необоснованно доначислен НДС. Одновременно, организация заявила смягчающие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда от 09.07.2012 по делу № А50-7634/2012, требования ООО «Биос» в части доначисления налога на прибыль, пени и налоговых санкций в связи с непринятием для целей налогообложения расходов, а так же в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-9675/2012-АК требование ООО «Биос» удовлетворены частично, сумма штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ снижена до 30 000 рублей, в остальной части решение Инспекции признано правомерным.
Удовлетворяя требования Общества, Арбитражный суд Пермского края, пришел к выводу, что при доначислении налога на прибыль налоговым органом не учтены для целей налогообложения расходы, понесенные Обществом по сделке с ЗАО «Станкопарк».
Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, удовлетворяя апелляционную жалобу Инспекции, установил, что расходы, понесенные ООО «Биос» по сделке с ЗАО «Станкопарк» при исчислении подлежащего доплате налога на прибыль налоговым органом были учтены.
Отказывая в удовлетворении требований Общества, в части доначисления НДС, суды обеих инстанций исходили из того, что налоговым органом правильно установлено, что Обществом занижен НДС с выручки от реализации спорного товара в адрес ОАО «Пермский моторный завод», а налоговые вычеты определены без учета НДС, предъявленного контрагентом, по неисполненному договору поставки. Сумма к уплате в бюджет, составила 2 691 917,76 рублей.
Начать дискуссию