Решением Арбитражного суда Волгоградской области признана правомерной позиция налоговых органов в части доначисления налога на имущество организаций
Налогоплательщиком в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области представлены уточненные декларации по налогу на имущество, в которых уменьшены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет.
Основанием для уменьшения среднегодовой стоимости имущества, и, соответственно, сумм налога к уплате в бюджет, послужил вывод о необходимости исключения из объектов налогообложения стоимости плотин земляных, являющихся, по мнению налогоплательщика, природными ресурсами (природно-антропогенными объектами).
Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки уточненных деклараций по налогу на имущество организаций было установлено, что предприятие неправомерно применило льготу по налогу в отношении земляных плотин, так как указанные объекты не являются объектами природопользования, в том числе природно-антропогенными объектами. Указанные гидротехнические сооружения эксплуатировались налогоплательщиком для использования водной энергии и производства электроэнергии.
По результатам проверки инспекцией приняты решения об отказе привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения, и произведено доначисление налога на имущество в связи с необоснованным исключением обществом из налогооблагаемой базы стоимости земляных плотин.
Не согласившись с ненормативными актами налоговых органов, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Цена иска: 237 915 384 рублей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований налогоплательщика было отказано.
Основанием для уменьшения среднегодовой стоимости имущества, и, соответственно, сумм налога к уплате в бюджет, послужил вывод о необходимости исключения из объектов налогообложения стоимости плотин земляных, являющихся, по мнению налогоплательщика, природными ресурсами (природно-антропогенными объектами).
Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки уточненных деклараций по налогу на имущество организаций было установлено, что предприятие неправомерно применило льготу по налогу в отношении земляных плотин, так как указанные объекты не являются объектами природопользования, в том числе природно-антропогенными объектами. Указанные гидротехнические сооружения эксплуатировались налогоплательщиком для использования водной энергии и производства электроэнергии.
По результатам проверки инспекцией приняты решения об отказе привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения, и произведено доначисление налога на имущество в связи с необоснованным исключением обществом из налогооблагаемой базы стоимости земляных плотин.
Не согласившись с ненормативными актами налоговых органов, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Цена иска: 237 915 384 рублей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований налогоплательщика было отказано.
Начать дискуссию