Налоговики не вправе доначислять налоги расчетным методом, если они провели выездную проверку на своей территории. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 20.08.10 № КА-А40/8830-10.
Столичная ИФНС № 27 проверила компанию «Карт-Моторс», которая занималась продажей автомобилей. Однако налоговики не стали приезжать в офис автосалона, а предпочли просто запросить документы и проверить их на своем рабочем месте. Когда пришел акт проверки, выяснилось, что налоговики доначислили налоги расчетным методом, взяв данные о выручке и прибыли других автосалонов столицы.
По словам Валерии Марковой, главбуха ООО «Карт-Моторс», таким поворотом событий в компании были очень удивлены. Автосалон работает уже 10 лет, и все документы в порядке. Все, что инспекция хотела увидеть, компания представила. Причем сначала инспекторы потребовали реестры бухгалтерского и налогового учета по расчетам со всеми поставщиками и покупателями, потом попросили счета-фактуры, накладные, реестры расчетов и договоры с отдельными поставщиками. Это показывает, что инспекция изучала представленные документы, исходя из них, запрашивала дополнительные и компания представляла все, что требовалось. Значит, оснований для применения расчетного метода не было.
Компания подала иск в суд. Судьи обратили внимание на то, что выездная проверка вне офиса налогоплательщика в принципе возможна лишь в случае, когда компания не может принять проверяющих (п. 1 ст. 89 НК РФ). Однако налоговики решили не посещать компанию и таким образом нарушили процедуру ревизии. Кроме того, судьи отметили, что именно выборочное истребование документов не дало возможности инспекторам в полном объеме исследовать документы компании и стало поводом для применения расчетного метода. Тогда как при проверке в офисе компании инспекторы имели бы возможность изучить все документы. В итоге суд отменил решение по выездной проверке.
Статья напечатана в газете "УНП" № 32, 2010
Комментарии
2Совсем охренели.
Леняться блиин