Авторское право

Авторские права на проект устава организации

Организация заказала проект нового устава. Когда разработчик реализовал его и передал заказчику исключительное право на использование данного проекта за предусмотренное договором денежное вознаграждение, организация, при использовании последнего, указала себя в качестве автора.

Материал подготовлен специалистами Центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения

Организация заказала проект нового устава. Когда разработчик реализовал его и передал заказчику исключительное право на использование данного проекта за предусмотренное договором денежное вознаграждение, организация, при использовании последнего,  указала себя в качестве автора. В связи с этим, разработчик обратился к заказчику с требованием о признании за ним авторства и о компенсации морального вреда. Заказчик ответил отказом, обосновав это тем, что, по  условиям договора, автор передал все имеющиеся у него права на данный проект. Правомерны ли требования разработчика проекта?

Статья 1259 ГК РФ содержит расширительный перечень объектов авторских прав. Следовательно, отнесение проекта устава организации к таковым теоретически допускается.

Согласно пункту 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

На основании пункта 1 статьи 1265 ГК РФ, право авторства, то есть, право признаваться автором произведения, является неотчуждаемым и непередаваемым, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от данного права ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на произведение, то есть, исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Как видно из всего вышеизложенного, право авторства и исключительное право на произведение являются разными правами.

Согласно пункту 1 статьи 1288 ГК РФ, по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

На основании пункта 2 указанной статьи, договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Пункт 3 статьи 1288 ГК РФ гласит, что в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В соответствии со статьей 1285 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Помимо этого, статья 1257 ГК РФ гласит, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Таким образом, присвоение авторства организацией по закону недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

 Исходя из этого, можно заключить, что требования разработчика проекта устава правомерны.

Комментарии

1
  • Евгений

    Это глупость. Устав никак не может быть произведением науки, литературы или искусства. Устав - это не творческий, а технический документ, представляющий из себя набор из допустимых законом вариантов действий. Тот кто его сделал - не автор, а консультант, оказавший учредителям консультационную помощь по соствлению устава.

    А судя по претензии, он еще и жлоб.