О почерковедческом исследовании

Будет ли заключение специалиста о подлинности подписи надлежащим доказательством, если почерковедческая экспертиза не назначалась?

Перед вами дополнительный материал к отчету о семинаре "Недобросовестные поставщики: последствия и защита" (лектор – А.А.Евсеев), который был проведен издательством «Главная книга». Статья представляет собой краткий обзор судебной практики по одной из проблем, рассмотренных в ходе семинара.

ДА	НЕТ
Налоговые органы вправе привлекать для проведения налогового контроля специалистов и экспертов <1>. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле <2>. Для мероприятий налогового контроля может быть привлечен специалист, обладающий специальными знаниями и навыками <3>.
НК РФ не запрещает привлекать специалиста для проведения почерковедческих исследований. НК РФ не запрещает специалисту составлять экспертное заключение.	Эксперт проводит исследование и дает заключение. А специалист лишь содействует проведению налогового контроля <4>. Определение подлинности подписи относится к специальным познаниям в области техники. Для разъяснения подобных вопросов предусмотрена экспертиза <5>.
ПРАКТИКА	ПРАКТИКА
ФАС Волго-Вятского округа
от 13.10.2008 N А28-6900/2007-300/21
ФАС Московского округа
	от 23.11.2010 N КА-А40/14030-10
ФАС Северо-Западного округа
	3 решения <6>
ФАС Уральского округа
	от 27.07.2009 N Ф09-5320/09-С3
ФАС Центрального округа
	от 19.11.2009 N А48-3694/08-6
Второй арбитражный апелляционный суд
от 27.03.2008 N А28-8867/07-385/11
ИТОГО: 2	ИТОГО: 6

--------------------------------
<1> подп. 11 п. 1 ст. 31 НК РФ
<2> п. 1 ст. 95 НК РФ
<3> п. 1 ст. 96 НК РФ
<4> статьи 95, 96 НК РФ
<5> ст. 95 НК РФ
<6> см. Постановления от 15.02.2010 N А05-7415/2009, от 15.01.2010 N А05-6109/2009, от 04.09.2009 N А26-1038/2008

Впервые опубликовано в издании "Главная книга.Конференц-зал" 2011, № 04