Гражданский кодекс РФ в редакции, вступившей в силу с 1 сентября 2014, подтвердил возможность взыскания убытков с единоличного исполнительного органа компании.
Подобные изменения законодательства уже не являлись новыми и фактически легализовали сложившуюся арбитражную практику по данному поводу. Тут напомню о Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица».
Однако несмотря на несколько лет работы существующего инструмента по защите прав и интересов участников (акционеров) компании, на мой личный взгляд, количество судебных споров в этой области невелико.
Поэтому постараюсь донести наиболее важные преимущества имеющихся возможностей и необходимость их использования.
Во-первых, учитывая результаты проведенных нами исследований практики отдельных региональных судов (всех трех инстанций) за 2014 год, взыскать убытки с директора реально. Доля положительных судебных актов составляет 30-40 процентов (результаты исследования, в частности, судебной практики Арбитражного суда Новосибирской области за 2014 год с учетом пересмотра актов апелляционной и кассационной инстанцией).
Во-вторых, законодатель и суды определили, что взыскание убытков может быть осуществлено только в случае, когда действия руководителя являются недобросовестными и (или) неразумными. Субъективность оценки действий, кажущаяся оценочность самих категорий на самом деле присутствует, но на практике уже сформированы примерные виды ситуаций, когда те или иные действия признаются в качестве неразумных или недобросовестных.
Например, недобросовестным действием является заключение сделки на заведомо невыгодных для самой организации условиях. При этом под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
В-третьих, невозможность точно определить размер убытков не является основанием для отказа в иске истцу. Суд в такой ситуации сам исчисляет сумму убытков.
В-четвертых, взыскать можно не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Напомню, что согласно ст.15 ГК РФ это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. На примере с невыгодной сделкой, такой упущенной выгодой является разница между суммой, по которой была совершена сделка и суммой, по которой она могла быть совершена.
В-пятых, можно долго говорить, что законодательство несовершенно, а в судах ничего не удается добиться. Порой оно так. Но в ситуации со взысканием убытков механизм известен и понятен. В рамках правового поля предоставляется участникам (акционерам) общества инструмент по защите прав и интересов общества и своих. Стоит подобным пользоваться, занимая активную позицию в любом корпоративном конфликте.
Начать дискуссию