Наличие протокола разногласий не означает, что между партнерами нет согласия. Подписывая его, стороны принимают его условия, как принимают условия любого договора. Независимо от содержания протокола он не может быть причиной признания договора незаключенным, решил недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Ю. А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА»
Ситуация
Фирмы заключили договор подряда. После заключения договора стороны выяснили, что некоторые вопросы остались неразрешенными и составили протокол согласования разногласий.
После того как договор был исполнен, фирма-исполнитель передала заказчику для подписания акт приемки выполненных работ. Однако заказчик решил, что объемы и стоимость работ сильно завышены и акт со стороны исполнителя подписан сотрудником, не имеющим на это права. На этом основании заказчик отказался оплачивать указанную подрядчиком сумму. Он выплатил только те деньги, которые были оговорены изначально. Исполнитель с этим не согласился и подал иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими деньгами в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Решение
Суд удовлетворил иск, признав к тому же договор подряда незаключенным. Напомним, что любой договор считается заключенным лишь после того, как письменно согласованы его существенные условия. Наличие протокола согласования разногласий свидетельствует о том, что после подписания договора у сторон возникли некие противоречия. В судебном заседании фирма-ответчик заявила, что считает условия, отраженные в протоколе, существенными. Поскольку они не были урегулированы сразу, суд решил, что договор не может считаться заключенным.
Фирма-заказчик посчитала такое решение суда неправильным и обжаловала в апелляции. Однако судьи снова приняли сторону исполнителя. Их аргументом, как и в прошлый раз, было то, что ответчик (фирма-исполнитель) считает условия договора, отраженные в протоколе разногласий, существенными. Тогда заказчик обратился с жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
На этот раз судьи заняли позицию фирмы-заказчика. Свое решение они изложили в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2003 г. по делу № А58-5654/2002-Ф02-2060/03-С2.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса любой договор считается заключенным, если партнеры согласовали все существенные условия. Судьи обратили внимание, что наличие протокола разногласий не является основанием для признания договора незаключенным. К тому же, судя по материалам дела, ни одна из сторон не выразила желания урегулировать вопросы, кроме тех, которые указаны в протоколе.
Таким образом, признать договор незаключенным из-за наличия протокола согласования разногласий нельзя.
Советы
Обратите внимание, что для договора подряда существенными условиями считаются предмет, то есть работы, для выполнения которых приглашается подрядчик, и срок выполнения этих работ. Кроме того, такими условиями признаются те, которые нужно согласовать по желанию одного из партнеров по сделке.
Имейте в виду, что наличие протокола отнюдь не означает несогласованность условий договора. Просто к договору делается приписка, что по спорным вопросам действует протокол разногласий. Он становится полноценной частью договора, его условия имеют такую же силу, что и договорные. Соответственно подписание его сторонами свидетельствует о их согласии с его положениями безо всяких оговорок.
Обратите внимание на порядок установления цены в договоре подряда, поскольку цена и порядок оплаты работ очень часто заявляются как существенные условия. Можно указать твердую или приблизительную цену. Последняя встречается гораздо чаще. Она связана с проведением дополнительных работ, когда цена повышается. Помните, что в этом случае подрядчик обязан своевременно предупредить об этом партнера-заказчика. Если последний не согласится, на повышение цены, указанной раньше, подрядчик вправе отказаться от договора и требовать оплаты уже выполненной части работы. Если же подрядчик не предупредит о повышении цены заранее, он может рассчитывать только на сумму, определенную договором с самого начала, как указано в абзаце 2 пункта 5 статьи 709 Гражданского кодекса.
Отметим, что, согласно статье 720 Гражданского кодекса, приемка подрядных работ должна удостоверяться актом приемки или же другим документом. Если по поводу объема и стоимости работ у партнеров возникли разногласия, лучше всего провести экспертизу. На это указывает пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса. Таким образом можно разрешить спор до обращения в суд.
Обратите внимание: когда заказчик отказывается принять работу и оплатить ее, подрядчик вправе требовать уплаты неустойки за неприемку работ. На это указывает статья 395 Гражданского кодекса. Кроме того, фирма-подрядчик имеет право и выставить результаты непринятой работы на продажу, поскольку это предусмотрено в пункте 6 статьи 720 Гражданского кодекса.
В заключение напомним, что общий срок подачи искового заявления при нарушении вашего права по договору подряда – три года. При особых обстоятельствах он может быть либо сокращен, либо продлен, как указано в главе 12 Гражданского кодекса.
Начать дискуссию