Ольга Орлова, корреспондент «УНП»
Президиум Высшего арбитражного суда решил поставить точку в спорных вопросах, связанных с начислением ЕСН. В недавно обнародованном информационном письме от 14.03.06 № 106* суд рассмотрел несколько неоднозначных ситуаций, по которым наиболее часто происходят судебные разбирательства. Причем решения судов разных арбитражных округов по этим вопросам зачастую были совершенно противоположными.
Выводы за и против
В большинстве рассмотренных ситуаций ВАС поддержал позицию налогоплательщика. Так, арбитры признали, что на сумму компенсации издержек физического лица, с которым организация заключила договор возмездного оказания услуг, налог не начисляется.
Не облагаются ЕСН и денежные средства, потраченные организацией на обучение своих работников. Но только в том случае, если инициатива о повышении квалификации сотрудников исходит от работодателя.
Судьи ВАС пришли к выводу, что при направлении в командировку сотрудника выплачиваемые ему суточные, размер которых определен коллективным договором или локальным нормативным актом организации, ЕСН не облагаются. Сверхнормативные суточные в расходах по налогу на прибыль не учитываются. По этой причине они не включаются в объект обложения ЕСН.
Но есть решения и в пользу налоговиков. В частности, Президиум ВАС пришел к выводу, что выплаты членам совета директоров акционерного общества облагаются ЕСН. В этом случае отношения между компанией и ее директором носят гражданско-правовой характер. Следовательно, такая деятельность подпадает под объект обложения единым социальным налогом.
По мнению Президиума ВАС, организация не может выбирать, в базу какого налога (ЕСН или налога на прибыль) она имеет право не включать выплаты. Например, фирма не учла в расходах на оплату труда премию, начисленную сотрудникам за производственные результаты. Следовательно, единый социальный налог с таких выплат начислен не был. Суд указал, что подобные расходы прямо приведены в перечне расходов на оплату труда. Они в обязательном порядке должны быть учтены при расчете налога на прибыль и их нужно включить в объект обложения ЕСН.
Исполнять или нет?
Что же теперь ждет налогоплательщиков? Будут ли налоговики при взыскании ЕСН руководствоваться рекомендациями ВАС, ведь они предназначены арбитражным судам? Установится ли по всей стране единообразная судебная и правоприменительная практика по этим вопросам? «Наши специалисты видели проект информационного письма Президиума ВАС. По некоторым вопросам наш департамент имеет другое мнение, отличное от позиции высшего суда. И в дальнейшем мы будем придерживаться нашей точки зрения. Она изменяться не будет», - сообщили корреспонденту «УНП» специалисты отдела налогообложения граждан и единого социального налога департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.
В пресс-службе Высшего арбитражного суда подтверждают, что письмо № 106 носит исключительно рекомендательный характер. В то же время ВАС будет проверять, соблюдают ли арбитражные судьи рекомендации документа. Несоответствие им может служить основанием для отмены решения арбитражного суда вышестоящей инстанцией.
Начать дискуссию