Верховный суд признал незаконным отказ защитнику в допуске к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении из-за отсутствия в доверенности четко оговоренных процессуальных полномочий. Суд отметил, что согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник.
Судьи пояснили, что в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Мировой судья не допустил защитника к участию в деле в связи с отсутствием в доверенности перечня полномочий.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ отменил вынесенные по делу судебные постановления, указав следующее. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Согласно спорной доверенности, защитник был уполномочен представлять интересы лица, в том числе и при производстве по делу об административном правонарушении, и наделен всеми процессуальными и иными правами. Доверенность была заверена нотариально. Как говорится в Постановлении ВС РФ № 9-АД07-6, этим мировой судья нарушил гарантированное Конституцией РФ право лица на получение юридической помощи.
Начать дискуссию