Суд не поверил заявителю в том, что у него не сохранились правоустанавливающие документы на объект. Как указали судьи, заявитель фактически под видом установления юридического факта пытается признать за ним право собственности на заявленный объект. В итоге, заявление было оставлению без рассмотрения. (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2008 г. N А65-2548/2008-СГ3-15).
Суд не дал подменить признание права собственности установлением факта
Суд не поверил заявителю в том, что тот потерял правоустанавливающие документы на объект.
Начать дискуссию