ФАС Волго-Вятского округа подтвердил позицию налогового органа, который посчитал необоснованным включение заявителем в состав затрат расходов на реконструкцию.
Из материалов дела следовало, что инспекция квалифицировала произведенные налогоплательщиком работы, как не относящиеся к ремонту и капитальному ремонту, вследствие чего затраты на их осуществление увеличили стоимость основного средства.
ФАС согласился с мнением налоговой, указав, что законодатель как в периоде 2001 года, так и впоследствии предусматривал необходимость увеличения стоимости основных средств при их реконструкции.
В заключение ФАС отметил, что в себестоимость продукции включаются затраты на обслуживание производственного процесса, в том числе по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии - расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов. Затраты на проведение модернизации оборудования, а также реконструкции объектов основных фондов в себестоимость продукции не включаются.
Начать дискуссию