КоАП РФ

Потребитель самостоятельно выбирает суд

ФАС признал правомерность привлечения банка к административной ответственности за включение в кредитные договоры условия, ограничивающего право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 2 июля 2009 г. N Ф09-4622/09-С1 признал правомерность привлечения банка к административной ответственности за включение в кредитные договоры условия, ограничивающего право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска.

ФАС отметил, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом о защите прав потребителей.

При этом иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, по месту нахождения организации, а также по месту заключения или исполнения договора. Следовательно, право выбора суда принадлежит истцу.

В свою очередь, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, заключил ФАС.

Ведение бизнеса

Компания «2Б Диалог» признана лучшей в оценке проблемных активов

Консалтинговая компания «2Б Диалог» стала лауреатом Национальной банковской премии 2024 года в номинации «Лучшая практика оценки проблемных активов в банкротстве».

Компания «2Б Диалог» признана лучшей в оценке проблемных активов

Начать дискуссию