Поступление в иностранный ВУЗ не лишает студента права на пенсию по потере кормильца-военнослужащего

Такое решение принял сегодня Конституционный Суд РФ по делу 18-летней студентки из Мурманска Натальи Лаппа, передает из суда корреспондент ИА «Клерк.ру» Сергей Васильев.

Девушка пожаловалась, что военкомат Мурманской области по достижении ею совершеннолетия отказался продлить ей выплату пенсии за отца, погибшего при исполнении воинских обязанностей. Основанием для этого военкомат назвал самостоятельное поступление Лаппы в Университет прикладных наук Кеми-Торнио (Финляндия).

Октябрьский районный суд Мурманска и судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда также отказали студентке, сославшись на то, что право на выплату пенсии сохраняется лишь при условии, если гражданин обучается в иностранном учебном заведении по направлению российского вуза в соответствии с международным договором Российской Федерации. А поскольку Наталья Лаппа поступила на учебу самостоятельно, суды сочли, что право на получение пенсии она утратила.

Конституционный суд не согласился с такой трактовкой. КС постановил, что пункт «а» части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также пункт 3 статьи 57 Закона Российской Федерации «Об образовании» не содержит положений, которые давали бы судам основание отказывать в исках, подобных иску Натальи Лаппы.

Право на пенсию по случаю потери кормильца, предоставляемое совершеннолетним детям погибших военнослужащих и приравненных к ним лиц (не долее чем до 23 лет), не зависит от того, обучаются они в зарубежном вузе по направлению на учебу в соответствии с международным договором, или поступили самостоятельно, постановил Конституционный суд. Закон указывает лишь на форму получения образования (с отрывом от производства, т.е. очную), но не уточняет тип образовательного учреждения, место его расположения (на территории Российской Федерации или за ее пределами), уровень получаемого в нем образования, способ поступления (самостоятельно либо по направлению на учебу) и т.д.

КС постановил, что решения по делам Натальи Лаппа, принятые судами общей юрисдикции, подлежат пересмотру.