Суд подтвердил право приставов арестовывать деньги на счетах абонентов

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан признал правомерность обращения приставами взыскания на денежные средства, внесенные гражданами в качестве аванса на лицевые счета, находящиеся у операторов сотовой связи.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан признал правомерность обращения приставами взыскания на денежные средства, внесенные гражданами в качестве аванса на лицевые счета, находящиеся у операторов сотовой связи.

Суд указал, что законодательные нормы в настоящее время предусматривают возможность обращения взыскания, как меры принудительного исполнения, на любые имущественные права, при этом перечень таких мер не является исчерпывающим.

Пресс-служба УФССП России по Республике Башкортостан отмечает, что денежные средства, внесенные в качестве аванса, не являются собственностью оператора сотовой связи, а фактически принадлежат абоненту, который имеет право распоряжаться своими деньгами путем пользования услугами связи либо направления их на оплату дополнительных услуг.

Поэтому, как считают сами приставы, в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, заблокировав предоставление должнику услуг связи.

Комментарии

3
  • dpolekhov
    Верховный суд Башкортостана и территориальное УФССП, видимо, в ГК из принципа не заглядывают...
  • Александр
    dpolekhov,а оно им надо? :)
  • Sirius82

    А арбитражные суды наоборот.

    Внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату оказываемых оператором связи услуг и с момента поступления на счет становятся собственностью оператора. С указанного момента абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса. Данное требование не является денежным, в связи, с чем обращение взыскания на него невозможно(Постановление ФАС Северо-Кавказского от 29.10.2010 по делу № А32-4731/2010).Правомерность данной позиции также подтверждена Постановлением ФАС Уральского округа от 21.09.2010 по делу № Ф09-7511/10-С2, Кассационным определением Камчатского краевого суда от 06.05.2010 по делу № 33-405/2010.