ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 27 февраля 2010 г. по делу N А53-23161/2008 признал необоснованность довода о том, что является неправомерным вычет по НДС, заявленный обществом по контрагенту, который имеет признаки фирмы "однодневки" и находится в розыске отдела по налоговым преступлениям.
ФАС отметил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Признавая несостоятельными доводы налоговой инспекции, суды правомерно исходили из того, что доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия "схемы", направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, не представлено.
Сам же по себе факт отнесения поставщика к "проблемным" не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Комментарии
9А почему право должно быть именно прецедентным, а? ;)
Вы может удивитесь, но прецедентное право далеко не во всех странах есть. Это право характерно для англо-саксонской системы права. И как раз в нашей стране предецентное право - страшная вещь. Оно практически было во временя Советского Союза. Вам мало?
И слава богу, что у нас еще есть судьи, имеющие свое мнение, а не стоящие по стойке смирно, когда власть ими командует.
Да и претензии скорее не судьям надо адресовать, а законодателям. Которые так пишут законы, что их можно прочитать как угодно.