По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В этой связи, имеющиеся в Договоре поручительства ссылки на Кредитный договор и воспроизведение его условий в тексте рассматриваемого договора, позволяют точно установить обеспечиваемое поручительством основное обязательство и объем ответственности поручителя.
Вместе с тем, в случае воспроизведения в Договоре поручительства предусмотренного Кредитным договором графика погашения кредита и отсутствие в договоре поручительства отдельного указания на конкретную дату полного погашения кредита не исключает определенности обеспечиваемого обязательства и не означает невозможности его выделения из массы других обязательств.
Следовательно, отсутствие в договоре поручительства отдельного указания на конкретную дату полного погашения кредита не может являться основанием для признания Договора поручительства незаключенным.
К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении № А66-11394/2009 от 12.04.2010.
Начать дискуссию