ФАС Московского округа в Постановлении № А40-38320/11-8-336 от 19.01.2012 подтвердил, что поскольку спорные работы выполнены истцом без соответствующего согласования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за данные работы.
ФАС указал, что в нарушение условий договора, устанавливающих порядок начала выполнения дополнительных работ (только на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения), подрядчик выполнял дополнительные работы.
При этом, дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ (определяющее стоимость, вид, сроки работ для соблюдения существенных условий договора) стороны не подписывали. Генеральный подрядчик и заказчик не были уведомлены о необходимости производства работ. Заказчик письменного разрешения на их выполнение не давал.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения основного требования по иску и взыскания неустойки отсутствуют.
Начать дискуссию