ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-3584/2011 от 11.05.2012 подтвердил, что правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.
ФАС указал, что при доказанности исполнения обязательств по сделке то обстоятельство, что договор и документы от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды
Действующее законодательство не предусматривает возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий действий контрагентов. Право на налоговый вычет не поставлено в зависимость от результатов хозяйственной деятельности поставщиков товаров при осуществлении ими хозяйственных операций, если не доказана информированность налогоплательщика и участие его в отношениях, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. При этом налогоплательщик не несет ответственности за все организации, участвующие в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Поскольку инспекция не доказала наличие оснований для отказа в принятии вычетов, расходов предпринимателя, его недобросовестность, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования налогоплательщика.
Ссылки по теме:
Показания руководителей контрагентов сами по себе не могут служить основанием для отказа в вычете – Клерк.Ру, 21.05.12
НДС. Электронные счета-фактуры. Сегодня - право. Завтра - обязанность – Клерк.Ру, 21.05.12
Организация вправе принять к вычету НДС по остаткам товаров, купленных в период применения УСН – Клерк.Ру, 18.05.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию