ФАС Московского округа в Постановлении № А40-73886/11-52-601 от 28.05.2012 подтвердил, что спорные денежные средства в виде третейского сбора не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение на стороне ответчика.
ФАС указал, что постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда. К числу таких правил закон относит документы, регулирующие порядок обращения в третейский суд. Указанный порядок может предусматривать обязательную уплату третейского сбора.
Третейских сбор представляет собой сумму, уплачиваемую истцом по каждому поданному в третейский суд исковому заявлению и направляемую на покрытие расходов третейского суда, связанных с его деятельностью. Закон предусматривает несение сторонами третейского разбирательства расходов, связанных с третейским разбирательством.
При этом нормы закона не ставят несение истцом указанных расходов в зависимость от того, был ли рассмотрен спор по существу, прекращено ли третейское разбирательство, или впоследствии компетентный суд вынес определение об отказе в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.
Ссылки по теме:
- Подготовлены поправки в закон о статусе судей – Клерк.Ру, 17.05.12
- Требования к банкроту могут подтверждаться решением третейского суда – Клерк.Ру, 16.05.12
- Окончательное решение третейского суда не оспаривается – Клерк.Ру, 19.01.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию