ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-1991/2012 от 08.06.2012 отклонил довод жалобы о том, что арбитражный суд необоснованно не известил лицо, участвующее в споре, об объявлении перерыва в рассмотрении дела.
ФАС указал, что перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается.
При этом суд не обязан извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
Ссылки по теме:
- Подлинники документов представляются в арбитражный суд в исключительных случаях – Клерк.Ру, 20.06.12
- Процессуальное правопреемство возможно только при законном переходе прав – Клерк.Ру, 19.06.12
- Решение третейского суда не послужит основанием для регистрации прав на недвижимость – Клерк.Ру, 13.06.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию