ФАС Московского округа в Постановлении № А40-129891/11-109-698 от 02.07.2012 подтвердил, что поскольку ответчиком в суде первой инстанции заявления об истечении срока давности до вынесения решения не было заявлено, довод о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.
ФАС отметил, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ссылки по теме:
- Срок давности по требованию о признании сделки недействительной не прерывается признанием долга – Клерк.Ру, 02.07.12
- НДФЛ, удержанный с сумм вознаграждения представителя, не относится к судебным издержкам – Клерк.Ру, 29.06.12
- Вступление в наследство не прерывает течение срока исковой давности – Клерк.Ру, 31.05.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию