ГК РФ

Недостоверные сведения о совершении предприятием нарушения порочат его репутацию

ФАС подтвердил, что поскольку недостоверные сведения имеют негативную окраску и информируют читателей о совершении преступлений и пособничестве истца в сокрытии улик, иск о защите деловой репутации подлежит удовлетворению.
Недостоверные сведения о совершении предприятием нарушения порочат его репутацию
Фото «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-6845/2011 от 05.07.2012 подтвердил, что поскольку недостоверные сведения имеют негативную окраску и информируют читателей о совершении преступлений и пособничестве истца в сокрытии улик, иск о защите деловой репутации подлежит удовлетворению.

ФАС указал, что по делам о защите репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства.

Обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Поскольку автор статьи в утвердительной, а не в предположительной форме, сообщает читателям о том, что общество нарушает законодательство (что не соответствует действительности), оснований для неудовлетворения исковых требований не имеется.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                  

ФАС  Северо-Кавказского округа

Начать дискуссию