ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5311/12 от 19.07.2012 подтвердил, что поскольку спорное обязательство предусматривало исполнение по частям, поставка ответчиком части товара не может быть признана обстоятельством, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности по той части обязательства, неисполнение которого повлекло обращение в суд.
ФАС отметил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.
При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.
Ссылки по теме:
- Срок давности по требованию о признании сделки недействительной не прерывается признанием долга – Клерк.Ру, 02.07.12
- НДФЛ, удержанный с сумм вознаграждения представителя, не относится к судебным издержкам – Клерк.Ру, 29.06.12
- Вступление в наследство не прерывает течение срока исковой давности – Клерк.Ру, 31.05.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию