ФАС Центрального округа в Постановлении № А54-3836/2011 от 20.09.2012 отклонил доводы предпринимателя об обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале должника.
ФАС отметил, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Несоблюдение указанных ограничений приводит к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника, как собственника имущества.
При этом довод об обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения не может быть принят во внимание ввиду неправильного толкования истцом норм права, так как законодательством такая обязанность не предусмотрена.
Начать дискуссию