Досрочная уплата налога не свидетельствует о недобросовестности плательщика

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-30365/11 от 29.10.2012 отклонил довод о том, что действия общества по досрочной уплате налогов через проблемный банк свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и неисполнении им законных обязанностей.

ФАС отметил, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Обязанность по уплате спорного налога считается исполненной, если только налоговый орган не представит доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика и их направленности на не поступление платежей в бюджет.

Судами при рассмотрении дела установлено, что на день предъявления заявителем в банк платежного поручения достаточный денежный остаток на его счете имелся, указанные средства были списаны со счета общества, но в бюджет не поступили в связи с отсутствием на корреспондентском счете банка денежных средств.

На момент перечисления спорного платежа обществом была сформирована налоговая база и определена сумма налога, подлежащая уплате, то есть общество имело обязанность по уплате налога.

Кроме того, судом учтено представление обществом доказательств осуществления операций по расчетному счету, открытому в банке, не связанных с уплатой налогов, и досрочной уплаты налога на прибыль организаций в предыдущих налоговых периодах.

С учетом указанных обстоятельств судами сделан обоснованный вывод о соответствии действий налогоплательщика по досрочной уплате налога положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом доводы инспекции о том, что действия общества по досрочной уплате значительных денежных сумм в бюджет, свидетельствуют об его осведомленности о проблемах банка, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.