ФАС Московского округа в Постановлении № А40-22218/12-63-184 от 11.01.2012 подтвердил, что поскольку подрядчиком не было представлено доказательств возврата суммы перечисленного аванса либо выполнения работ по договору, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
ФАС отметил, что при расторжении договора обязанность по его выполнению прекращается, в связи с чем основания для удержания перечисленных в течение срока действия договора денежных средств отпадают, и получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающие средства.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчику была направлена претензия с требованием добровольного возврата всех неосвоенных авансовых платежей. Ответчик сумму перечисленного аванса не возвратил и работы по расторгнутому договору не выполнил. При таких обстоятельствах иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Начать дискуссию