За нарушение обязательства не может быть установлена двойная ответственность
ФАС подтвердил, что при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами доводы истца о необходимости взыскания договорной неустойки не могут быть признаны обоснованными.
ФАС Московского округа в Постановлении № А41-19916/12 от 13.02.3013 подтвердил, что при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами доводы истца о необходимости взыскания договорной неустойки не могут быть признаны обоснованными.
ФАС отметил, что ввиду того, что суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежало.
Суд также правильно исходил из того, что истец не представил доказательства соблюдения установленного договором порядка предъявления ко взысканию неустойки. Довод истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка взыскиваются за разные периоды не могут быть признаны обоснованными как противоречащие установленным судом обстоятельствам и исследованным доказательствам.
При этом законодательством не предусмотрена двойная ответственность за нарушение одного обязательства.
Начать дискуссию