ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-19023/2011 от 06.02.2013 подтвердил, что поскольку факт заключения оспариваемого муниципального контракта с целью, заведомо противной нравственности и основам правопорядка судом не был установлен, оснований для признания сделки антисоциальной и ничтожной не имелось.
ФАС отметил, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте; сделки, направленные на изготовление, распространение литературы, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление поддельных документов.
Таким образом, для признания сделки ничтожной необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.
Начать дискуссию