ФАС Московского округа в Постановлении № А40-3946/12-126-35 от 20.03.2013 подтвердил, что поскольку услуги по контракту были оказаны в полном объеме, оснований для расторжения контракта и освобождения истца от оплаты услуг не имеется.
ФАС отметил, что расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, является одной из задач арбитражных судов. Вместе с тем, сама по себе реализация права на судебную защиту интересов предполагает наличие добросовестности поведения лиц.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении контракта, суды правомерно исходили из того, что услуги ответчиком оказаны и приняты истцом, истцом же не представлены доказательства нарушения ответчиком условий контракта.
Начать дискуссию