ФАС Центрального округа в Постановлении № А35-2424/2012 от 27.03.2013 пояснил, что только лишь факт уплаты индивидуальными предпринимателями обществу арендной платы не может служить основанием для доначисления обществу ЕНВД без учета иных обстоятельств и документов.
ФАС указал, что основанием для принятия спорного решения послужили выводы налогового органа о том, что общество осуществляло деятельность по сдаче индивидуальным предпринимателям в аренду земельных участков для организации торговых мест, в связи с чем должно применять специальный налоговый режим в виде уплаты единого налога на вмененный доход.
Решение о привлечении к налоговой ответственности, как и решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, должны быть основаны на фактических обстоятельствах, выявленных налоговым органом при проведении проверки и зафиксированных соответствующим актом проверки. В том числе, к таким обстоятельствам относится определение фактической налоговой обязанности налогоплательщика и установление наличия недоимки по налогам.
При проведении допросов свидетелей налоговым органом не выяснялись сведения о наличии у них документов, подтверждающих фактическую передачу арендуемых торговых мест и карточек продавцов, в обязательном порядке оформляемых при заключении договора аренды торгового места.
На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу, что при доначислении налогоплательщику налога налоговый орган должен исходить из реально имеющейся у него обязанности по уплате налога в бюджет при совершении определенной хозяйственной операции, а не пользоваться приблизительными и предположительными данными.
Поскольку возлагаемые на налогоплательщиков налоговые обязанности не могут носить произвольного характера, а из текста оспариваемого решения не представляется возможным правильность определения физического показателя, использованного налоговым органом для доначисления налога, пени и санкций, произведенные налоговым органом доначисления не могут быть признаны правомерными.
Начать дискуссию