ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7400/12 от 30.04.2013 подтвердил, что сам факт получения должником заемных денежных средств в условиях его неблагоприятного финансового положения не свидетельствует о злоупотреблении правом и мнимости договора займа.
ФАС отметил, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Суд первой инстанции установил, что во исполнение договора займа обществу были перечислены денежные средства; в дальнейшем общество распорядилось ими по своему усмотрению, то есть договор займа заключен и исполнен сторонами в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, оснований считать данный договор мнимой сделкой не имеется.
Начать дискуссию