ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А61-2134/2012 от 27.06.2013 отклонил довод о незаключенности договора подряда в связи с тем, что стороны не согласовали существенные его условия, а именно предмет договора и сроки выполнения работ.
ФАС указал, что вопрос о незаключенности договора подряда ввиду неопределенности условий о предмете и сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий повлечет невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора устраняется его реальным исполнением, в связи с чем, если договор исполнен, условие о его сроке не считается несогласованным, вопрос о сроках выполнения работ утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным в исполненной части.
Из материалов дела следует, что у сторон не имелось разногласий, касающихся предмета и срока выполнения работ, и они сочли возможным приступить к его исполнению. Истец принял результаты работ без замечаний, акты подписаны без разногласий, что свидетельствует об их потребительской ценности для него.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что они не вправе руководствоваться условиями спорного договора при определении стоимости подлежащих оплате работ, является ошибочным.
Начать дискуссию