Договорная неустойка не является способом получения прибыли

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А81-3776/2012 от 31.07.2013 подтвердил, что суды обоснованно снизили размер неустойки, во много раз превышающий сумму выполненных работ по договору.

ФАС отметил, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что договорная неустойка не должна являться способом неосновательного получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки.

Поэтому при определении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный договором высокий размер неустойки (180% годовых), во много раз превышающий сумму выполненных работ, снижение судами неустойки до размера, приближенного к двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ не является основанием для отмены судебных актов.