ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-11348/2013 от 10.07.2014 отклонил довод о том, что договоры цессии являются мнимыми сделками, так как по этим договорам отсутствовала оплата.
ФАС отметил, что отсутствие оплаты по договору цессии не влечет его недействительность. При установленных обстоятельствах суды правильно обратили внимание на существенное значение наличия задолженности у должника, право требования которого впоследствии было передано по договорам цессии.
Факт оплаты по договорам цессии не имеет существенного значения по заявленному требованию, поскольку факт наличия первоначального обязательства, вытекающего из договоров займа, подтвержден первичными бухгалтерскими документами должника.
Суды не установили достаточных оснований для признания договоров цессии мнимыми сделками или применения положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ в данном споре с учетом тех доказательств, которые были представлены сторонами спора в дело.
Начать дискуссию